El secreto detrás del Código Da Vinci

En breve la trama del Código da Vinci es la siguiente:

* La Iglesia se basa sobre una gran mentira: Cristo era un hombre normal y corriente. Para ocultar la verdad, la Iglesia ha destruido documentos, ha asesinado a millones de brujas y herejes, ha manipulado las Escrituras...

En palabras del investigador y escritor, Carl Olson: "la novela se basa en una serie de creencias esotéricas, neo-gnósticas y feministas que están en oposición directa con el cristianismo. Mucho se ha hablado de la mención de la novela de que Jesús y María Magdalena estaban casados, pero eso sólo es la punta de iceberg. Tras la superficie se encuentran sistemas de creencias que enseñan que el cristianismo es una mentira violenta y sangrienta, que la Iglesia católica es una institución siniestra y misógina, y que la verdad es, en última instancia, creación y producto de cada persona. Dan Brown, el autor de la novela, ha admitido prontamente en entrevistas que la mayoría de las ideas en «El Código da Vinci» no son originales suyas. La herencia intelectual, ideológica y espiritual de «El Código da Vinci» se puede rastrear en pasadas décadas, incluso siglos. La novela es apenas innovadora ni marca ningún antes y después como algunos lectores piensas.Brown ha tomado la mayoría de sus ideas de unos cuantos libros recientes, libros populares que están llenos de teorías de conspiración, de imágenes sesgadas de la teología católica y de extrañas e insustanciales referencias a acontecimientos y personajes históricos. Al final, lo que Brown ha logrado es la creación de un mito popular que destila y presenta creencias de forma que no exijan sino que entretengan y atraigan. Este mito funciona en más de un nivel, al ser una novela de misterio, un romance, un thriller, una teoría conspiratoria y manifiesto espiritual, todo a la vez. Un rasgo de su atracción es que promete una forma de gnosis – o conocimiento secreto- sobre algunos temas y sugiere que es en el individualismo subjetivo, no en la religión tradicional, donde radican las verdaderas respuestas a las grandes cuestiones de la vida. La triste ironía es que algunos católicos piensan que la novela es un maravilloso trabajo de literatura que puede, de alguna manera, ayudarles a explorar y a entender mejor su fe. Pero la novela se basa en la creencia de que Jesús era un mero hombre, que el cristianismo es un despreciable impostor y que se debe evitar toda referencia a la verdad religiosa objetiva".

La escritora, columnista del semanario Our sunday visitory autora del libro Decodificando a da Vinci, Amy Welborn agrega:"Brown hace varias afirmaciones, ninguna de las cuales puede asumirse seriamente como verdadera, en boca de eruditos ficticios. El libro se basa en un Jesús, profesor mortal de sabiduría, que intentaba reintroducir la noción del «sagrado femenino» en la conciencia y experiencia humanas. Tuvo seguidores, y se casó con María Magdalena, que es considerada la líder de este movimiento. A esto se opuso otro partido --el «partido de Pedro»-- que trabajó para suprimir la verdad, que se logró en última instancia con las acciones del emperador Constantino que «divinizó» a Jesús en el concilio de Nicea en el 325. Es esta sugerencia de que la Iglesia cristiana se ha empeñado en una ocultación destructiva de la verdad lo que ha intranquilizado a los lectores, así como la idea --propuesta por afirmaciones de Brown como «los historiadores creen»-- de que Jesús no fue considerado divino por sus primeros seguidores. Por ejemplo, Brown dice que el «partido de Pedro», es decir, el cristianismo ortodoxo, se opuso a María Magdalena y la demonizó. Pues bien, en los primeros siglos en que esto estaba supuestamente ocurriendo --los primeros tres siglos del cristianismo-- tenemos muchos ejemplos de Padres de la Iglesia que sostenían que María Magdalena recibiera una alabanza particular. María Magdalena es honrada como santa en el catolicismo y en la ortodoxia. ¿Cómo es que se la demonizó? Además, y algo más fundamental, Brown afirma que Constantino básicamente inventó la noción de la divinidad de Cristo para apoyar su poder y unificar el imperio. Si este fuera el caso, ¿qué era, en realidad, ese «partido de Pedro» de la ortodoxia que Brown afirma que ha estado luchando contra los devotos de María Magdalena por todo el poder durante estos siglos? No se sostiene. Los lectores necesitan entender que las fuentes de las que depende Brown son sobre todo escritos gnósticos que datan de finales del primer siglo como muy pronto, y con toda probabilidad de mucho más tarde. Ignora completamente los escritos del Nuevo Testamento, que incluso los eruditos más escépticos datan del primer siglo, al igual que el testimonio de los Padres Griegos y Latinos, así como la evidencia litúrgica de estos tres primeros siglos".

Según comenta el Catedrático español, Rafael Navarro Valls, "Los resortes inusuales que ha utilizado se suelen denominar en el  lenguaje cotidiano los “grandes temas”. La guapa francesa y el listo  americano no intentan descifrar en este caso el asesinato de turno,  sino la verdad histórica de Cristo; y al final no encuentran un cadáver  en una casa abandonada, como en el resto de las novelas negras, sino la  mismísima tumba de María Magdalena bajo la Pirámide de Cristal del  Louvre parisino.Uno de los récords del libro ha sido lograr una crítica unánime. Ningún  crítico literario de prestigio de Estados Unidos, de Inglaterra,  Francia o España lo ha valorado positivamente. La crítica culta ha sido  universalmente demoledora. Los especialistas de los diversos ámbitos a los que alude (religión,  cultura, arte, historia) han sido unánimes también en considerarlo un  producto culturalmente basura. No hay terreno cultural por el que se  adentre el autor que resista un análisis serio. Por ejemplo, en lo que  se refiere a la historia: no se basa en la historia real, ni en los  documentos conocidos: su autor va recogiendo lo que le resulta útil,  verdadero o falso, para apoyar su teoría –Cristo fue el primer  feminista; la Iglesia es asesina, mentirosa, etc.-, y no duda en  manipular y desfigurar los datos que necesita para avalar sus  afirmaciones, cuando no se los inventa sencillamente; eso sí, mezclando  sus invenciones con sucesos parcialmente reales. Lo mismo se puede decir del terreno artístico. En este caso, no han  sido los especialistas, sino los simples conocedores de Leonardo los  que han manifestado su repulsa, también generalizada. Y algo parecido  ha sucedido en el ámbito religioso. Ningún estudioso de las  religiones lo ha tomado en cuenta: entre otras razones, porque es  patente que el autor desconoce los estudios elementales sobre la  materia. Brown sostiene, con tono anticatólico nada disimulado, que la  humanidad ha sido engañada por la Iglesia acerca de Cristo durante  veinte siglos, apoyándose en lecturas parciales de escritos fantasiosos  de la literatura New Age; del libro “El enigma sagrado”; de las teorías  gnósticas, etc".